Malgré les progrès réalisés en matière de veille et de sécurité sanitaire, de nouvelles crises ou alertes viennent questionner l’efficacité et la crédibilité des dispositifs d’expertise et leur gouvernance. Elles entretiennent un climat de défiance potentiellement préjudiciable à l’innovation dont certains déploiements sont vivement contestés. La persistance, voire la multiplication, de controverses autour des questions de santé et d’environnement témoigne de tensions entre science académique et expertise scientifique, et de confrontations ou de juxtapositions entre des savoirs experts et des savoirs profanes qui conduisent à de véritables affrontements quant à la nature même des connaissances mobilisables, à leur mode de production, de contrôle et de validation en vue d’élaborer la prise de décision.
Face à la complexité des sujets à traiter et aux enjeux sociétaux associés, face aux incertitudes entourant les connaissances disponibles et aux exploitations dont elles font l’objet dans l’espace public, suffit-il de se prévaloir de l’autorité de la science pour arbitrer des choix difficiles ?
Des évolutions sont en cours, en matière de transparence et de prévention des conflits d’intérêt, de démocratisation de l’expertise, de protection des lanceurs d’alerte, etc. Des dispositifs innovants sont proposés tant par la communauté scientifique que par les agences en charge de l’expertise, mais aussi des associations.
Ces changements à l’œuvre participent finalement d’une réflexion plus générale :
- quelles fonctions et responsabilités allouer aux dispositifs d’expertise scientifique et à leurs acteurs, face à des soupçons récurrents de subordination à des intérêts économiques et/ou politiques ?
- quelles modalités de leur organisation et de leur gouvernance sont essentielles pour qu’ils puissent assurer ces fonctions ?
Ce colloque est organisé autour de trois tables rondes :
►pluralité et transformation des dispositifs d’expertise ;
►éthique et déontologie des acteurs de l’expertise ;
►signaux faibles et gestion des alertes ;
précédées d’une conférence invitée donnée (en anglais) par David Vogel, professeur de Sciences Politiques à l’Université de Californie, Berkeley et auteur de l’ouvrage publié fin 2012 « The Politics of Precaution : Regulating Health, Safety and Environmental Risks in Europe and the United States ».
- 18 Juin 2013 : Pré-programme
L’expertise scientifique : dispositifs et nouveaux enjeux - Colloque : Amphithéâtre Jean Moulin
13, rue de l’Université 75007 Paris - 8h30 : Accueil des participants
- 9h00 : Ouverture
Laurence Tubiana, directrice de la chaire Développement durable de Sciences Po Paris
et Marc Mortureux, directeur général de l’Agence nationale de sécurité
sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) - 9h15 : Conférence invitée
Exposé à partir de son ouvrage
The Politics of Precaution : Regulating Health,
Safety and Environmental Risks in Europe and the United States
David Vogel, professor at the Hass school of Business and in the department of Political Science, University of California, Berkeley - 10h30 : Pause
- 11h00 : Table ronde
Pluralité et transformation des dispositifs d’expertise
Introduction par Francis Chateauraynaud, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales – groupe de sociologie pragmatique
et réflexive (EHESS/GSPR)
Yves Bamberger, conseiller scientifique du président d’Électricité de France, membre de l’Académie des technologies
Bertrand Pancher, président de l’association Décider Ensemble
Sybille Van Den Hove, professeur à l’Université autonome de Barcelone
Un représentant de la Fondation Nestlé (en attente de confirmation) - 12h30 : Pause déjeuner
- 14h00 : Table ronde
Ethique et déontologie des acteurs de l’expertise
Introduction par Pierre Le Coz, président du Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’Anses.
Catherine Bourgain, présidente de la Fondation Sciences citoyennes
Stéphane Foucart, journaliste,le Monde
Yves Lévi, président du Comité d’experts spécialisés « Eaux » de l’Anses
Gérard Toulouse, membre de l’Académie des Sciences et de l’Académie des Technologies - 15h30 : Pause
- 16h00 : Table ronde
Signaux faibles et gestion des alertes
Introduction par William Dab, médecin épidémiologiste, professeur titulaire de la chaire hygiène et sécurité au Centre national des arts et métiers
Composition de la table ronde en cours - 17h30 : Conclusion
Où va l’expertise demain ?
Laurence Tubiana et Marc Mortureux
- Accès
- Sciences Po, amphithéâtre Jean Moulin
13 rue de l’Université 75007 Paris (reprère J sur le plan) - Transport en commun
- Métro : ligne 12 (rue du Bac, Sèvres-Babylone), ligne 10 (Sèvres-Babylone), ligne 4 (Saint-Germain des Prés)
- Bus : lignes 39, 63, 68, 69, 70, 83, 84, 86, 87, 94, 95, 96
- Voiture :
À 20 min de l’aéroport d’Orly et à proximité des autoroutes A10 et A86
À 10 min de la porte d’Orléans en prenant la direction de Denfert-Rochereau puis Saint-Germain des Prés,
Parking public, situé à proximité : Saint-Germain des Prés
Lire sur le magazine Web de la Mission Agrobiosciences (publications originales accessibles gratuitement) :
L’entretien avec Olivier Godard, "L’indépendance (de l’expert), c’est d’abord se tenir à distance des pouvoirs publics, des intérêts financiers et des engagements idéologiques"
L’entretien avec Francis Chateauraynaud, "A plusieurs titres, on peut dire que ce conflit est réussi"
Accéder à tous les Entretiens et Publications : "OGM et Progrès en Débat" Des points de vue transdisciplinaires... pour contribuer au débat démocratique. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.
Concernant l’expertise
- Le BPA révèle les limites du système d’évaluation et de gestion des risques, un entretien avec le toxicologue Jean-Pierre Cravédi (Inra).
- Sécurité de l’Alimentation : L’expert, sa formation, son statut, sa rémunération.... Un cahier issu des 2ièmes Rencontres Agriculture, Alimentation, Société (2001)
Avec Pierre-Louis Toutain, pharmacologie et de toxicologie expérimentales, Marc SAVEY, santé animale à l’AFSSA, Jean-Pierre CRAVEDI, Directeur de recherche à l’INRA, Marcel GOLDBERG, Santé Travail de l’Institut de Veille Sanitaire, Ambroise MARTIN, nutrition et biochimie, évaluation des risques nutritionnels et sanitaires à l’AFSSA, Gérard PASCAL, Directeur scientifique à l’INRA. - La multiplication des expertises scientifiques et techniques : que signifie cette inflation ?. Un cahier de la Conversation Midi-Pyrénées avec Georges Bories, Emmanuelle Rial-Sebbag et Jean Tkaczuk (2005)
- La toxicologie alimentaire : un métier à risque (s) ?, par Georges Bories, toxicologue. Extrait de l’Almanach 2001 de la Mission Agrobiosciences.
