« L’agriculture a-t-elle le droit d’être moderne ? »

Cette année, la Mission Agrobiosciences renoue avec la tradition d’éditer les Actes des Controverses européennes de Marciac. Vous pouvez ainsi lire en ligne les Actes des 18èmes Controverses, « L’agriculture a-t-elle le droit d’être moderne ? ». Durant deux jours, philosophes, économistes, agronomes, agriculteurs etc. avaient débattu de la modernité dans l’agriculture. Par delà la modernisation, où sont aujourd’hui les vrais archaïsmes, et qui sont les modernes ? Dédiées à la mémoire de Jean-Claude Flamant, les Controverses de 2012 ont été fidèles à ce qui l’animait et le caractérisait : l’écoute, la remise en cause des certitudes et du règne de l’évidence, l’intérêt des reformulations, la curiosité pour les pas de côté, l’attention aux signaux faibles…

Avec notamment les interventions d’Hélène Tordjman (économiste), Olivier Assouly (philosophe), Etienne Hainzelin (agronome), Gilles Allaire (agronome et socio-économiste), Olivier Bourdet-Pees, Jean-Pierre Grangé, Gérard Rass (Association pour la promotion d’une agriculture durable), Jean-Jacques Delmas, François Purseigle (sociologue), Jean-Louis Rastoin (agroéconomiste), Arie Van Den Brand, (président du Groupe de Bruges), Dominique Olivier, Istvan Feher (ancien secrétaire d’Etat à l’agriculture et au développement rural de Hongrie), Omar Bessaoud, Jacques Prade, Patrick Denoux (professeur en psychologie interculturelle), Bertrand Hervieu (sociologue) et Stéphane Le Foll (ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt).