« Comment expliquer la permanence de tels comportements chez des hommes de science depuis au moins la naissance de la science moderne, il y a plus de trois cents ans ? De nos jours, quel est l’impact sur les rapports entre science et société de ces attitudes, diffusées sinon multipliées par le
canal de l’Internet ? Nous désignerons leur démarche par le terme
« d’alterscience » dans lequel nous englobons diverses constructions
théoriques remettant en cause de manière radicale des résultats
importants de la science ou utilisant des arguments scientifiques à des fins idéologiques, religieuses ou personnelles. »
Alexandre Moatti
Ambivalence, pseudo-rationalité théorique, virulence du discours, instrumentalisation de la science à des fins idéologiques ou religieuses,
telles sont les principales caractéristiques de « l’alterscience ».
Source Odile Jacob.
Lors d’une interview au journal Le Monde le 17 janvier 2013, Alexandre Moatti déclarait :
« Derrière [des] groupes, il y a finalement une négation de la démarche scientifique elle-même. Leurs constructions n’ont rien de scientifique car tout y est écrit d’avance. Cela ressemble à de la science mais ça n’en est pas. La science n’est que prétexte à une construction idéologique, souvent radicale, sectaire, antidémocratique. Les arguments anti-science des anarcho-situationnistes, pour lesquels la science a remplacé la politique, peuvent séduire pris isolément, mais l’ensemble de leur construction théorique n’a rien de séduisant. L’alterscience n’est pas un humanisme. Au contraire, la science, vue comme une manière de faire avancer la connaissance, est un humanisme. En ce sens-là, je me revendique "scientiste" et regrette que cette notion apparaisse de nos jours si négative. »
Alexandre Moatti ancien élève de l’École polytechnique, est ingénieur en chef du corps des Mines. Il est le concepteur du portail scientifique www.science.gouv.fr.
Il est notamment l’auteur chez Odile Jacob de Les Indispensables
Mathématiques et physiques pour tous (2006), Einstein, un siècle contre lui (2007) et Les Indispensables astronomiques et astrophysiques
pour tous (2009).
Le jeudi 14 mars 2013 à 18H00 à la Librairie Ombres Blanches.
Librairie Ombres Blanches (50 rue Gambetta, Toulouse)
Entrée libre et gratuite
Renseignements : Jacques Rochefort, Mission Agrobiosciences.
Lire sur le magazine Web de la Mission Agrobiosciences (publications originales accessibles gratuitement)
- Le désir de catastrophe : un pire à éviter ou un horizon qui attire ?->http://www.agrobiosciences.org/IMG/pdf/Restitution_Conversation_Jeudy_Maldeme_decembre_2009.pdf].
Avec les points de vue intoductifs de Henri-Pierre Jeudy, philosophe, et Jean-Michel Maldamé, théologicien dominicain.
- l’intégralité de la restitution de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées "Cet obscur objet du débat public". Séance introduite par Daniel Boy, directeur de recherches au Cevipof et Jean-Michel Eymeri-Douzans, Professeur des Universités à Science-Po Toulouse.
- l’intégralité de la séance de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées "L’expertise face à la décision publique : quel est l’apport des sciences humaines et sociales ?". Séance introduite par Gilles Allaire, Economiste, Directeur de recherches Inra Toulouse et Michel Grossetti, Sociologue, Directeur du Centre d’études des rationalités et des savoirs, CNRS-Université de Toulouse Le-Mirail.
- l’intégral de la séance de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées « La multiplication des expertises : que signifie cette inflation ? »Séance introduite par Valérie Péan de la Mission Agrobiosciences avec les réactions immédiates de Georges Bories, Toxicologue, Directeur de recherches Inra, Président des Comités scientifiques de l’alimentation animale à la Commission européenne et à l’Afssa ; Emmanuelle Rial-Sebbag, juriste, Inserm U558, travaillant sur l’aspect juridique des expertises médicales et Jean Tkaczuk, Praticien hospitalier, Président de la Commission recherche, transferts de technologies, enseignement supérieur au Conseil Régional Midi-Pyrénées.
- l’intégral de la séance de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées « Les Sciences dans la Société : Comment réintroduire la part du sensible ? »Séance introduite par Jacques Lefrançois, Professeur de philosophie et Docteur en génétique à l’Université Paul Sabatier, Membre de la Plateforme Génétique et Société de la Génopole Toulouse-Midi-Pyrénées ; François Saint-Pierre, Professeur de Mathématiques et Jean-Pierre Estrampes, Architecte, Professeur à l’Ecole d’Architecture de Montpellier
- l’intégral de la séance de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées « La Science est-elle culturelle ? » Séance par Philippe Baralon (Cabinet Phylum), Marie Vella et Brigitte Prévost (Associations de consommateurs)
- l’intégral de la séance de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées « L’Enseignement des sciences en questions ». Séance introduite par Alain Trousson, Membre du Conseil National des Programmes, Marie-France Barthet, du rectorat de Toulouse et Jean-Pierre Zalta, ancien président de la Commission de Génie Génétique.
