En ce début octobre, la Mission Agrobiosciences-Inra est de retour sur les ondes de FMR (89.1 et par le Web). Le premier samedi de chaque mois, sur le créneau 8h00-9h30, elle proposera à l’écoute quelques-uns des débats qu’elle organise. Pour débuter le cycle de diffusion 2016-2017, quelques morceaux choisis des 22èmes Controverses européennes de Marciac "Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ?", organisées les 29 et 30 juillet derniers.
Premier d’entre eux, la dispute entre la politologue Eve Fouilleux et le directeur de la Fondation Farm, Jean-Christophe Debar, sur cette idée que l’agriculture française doit nourrir le Monde. Fable ou réelle opportunité ?
Un débat plus que nécessaire alors que cette question de nourrir la planète ne cesse de revenir sur le devant de la scène depuis 2008.

Comme vous le savez sans doute, la Mission Agrobiosciences a rejoint l’Inra, en juillet 2016, et reprend, dans ce cadre, le Courrier de l’Environnement, une publication emblématique de l’Institut qui fête ses 30 ans cette année.
Nous avons le plaisir de vous informer que le n°66 du Courrier de l’Environnement, daté du mois d’avril 2016, le dernier piloté par la MaR/S, est désormais téléchargeable sur le site du Courrier de l’Environnement.
Ensuite, ce sera une autre aventure, un nouveau Courrier qui devrait paraître au premier trimestre 2016. Mais nous aurons le temps d’en rediscuter.
Voir ci-dessous...

Invitée à intervenir lors de cette 10ème édition de l’Université de la Vigne au Vin, la Mission Agrobiosciences-Inra interviendra, au cours de la matinée, sur les différentes représentations de la nature, évolutives dans le temps, à la fois source de tensions entre agriculture & société et levier d’une relégitimation de cette activité.
Pour en savoir plus sur cette journée d’échanges et de réflexions, organisée par le Conseil Interprofessionnel des Vins du Languedoc et la Communauté de communes de la région lézignannaise Corbières & Minervois : http://www.universitevignevin.fr

À l’occasion des quatrièmes rencontres « Des bêtes et des hommes », historiens, historiens d’art, littéraires, archéologues et zootechniciens sont conviés à penser la place laissée aux animaux ou partagée avec eux, qu’ils soient exploités, commensaux ou intrusifs, dans les espaces habités par les hommes en Europe et en Amérique du Nord. La présence animale et ses habitats dans l’espace « humain » ont longtemps été négligés tant par l’archéologie, davantage intéressée par les études sur la consommation, que par l’histoire hormis pour les périodes contemporaines.
De l’Antiquité à la fin du XIXe siècle, il s’agit de mieux comprendre les relations qu’entretiennent tous « les vivants » sur le terroir, dans le dédale des rues et le confinement des maisons. A travers les modes d’habiter des uns et des autres, il s’agit de contribuer à éclairer la manière dont l’animal a été pensé, classé, et au-delà comment ont été ordonnés les rapports entre société et nature.
A cette occasion les organisateurs (laboratoire le Calhiste, Université de Valenciennes) ouvre un appel à communications, dont la Mission Agrobiosciences, qui s’intéresse depuis sa création aux relations entre l’homme et l’animal, se fait ici le relais.

Après l’exposé de Benoit Daviron "Economie et agriculture : rompre avec le XXème siècle", au tour de Olivier Assouly de compléter la toile de fond de ces 22èmes Controverses européennes Marciac, "avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ?".
Pour ce professeur de philosophie, c’était là l’occasion de revenir sur cette notion de "crise" agricole, un mot valise, inadapté pour désigner ce qui nous arrive. Une intervention au cours de laquelle certaines phrases ont fortement résonné aux oreilles des agriculteurs présents. Un exemple ? "Il ne s’agit pas de mettre en oeuvre une agriculture responsable, ni (de) moraliser les pratiques agricoles, mais de se demander à quelles conditions on peut travailler la terre et élever des animaux en créant par là même de la responsabilité."

Le 29 juillet dernier, c’est par une une remise en perspective, sur le temps long, des grandes ruptures qu’a connues l’activité agricole à l’échelle mondiale que démarraient ces 22èmes Controverses Européennes de Marciac. Ruptures au plan technique, économique comme en termes d’organisation sociale.

Vaste programme, brillamment exposé par Benoît Daviron. Avec cet angle de vue pour le moins inhabituel : pas question de reprendre le schéma classique des deux "révolutions agricoles", jugé trop eurocentré. Pour l’économiste du Cirad, le vrai virage s’opère lors du passage d’une agriculture « solaire », basée sur l’usage de la biomasse pour fournir énergie, aliments, textiles et autres matières, à une agriculture « minière », fondée sur l’apport du charbon puis du pétrole. Une rupture qui a des conséquences essentielles sur l’activité agricole, dont le changement de statut de l’animal, la focalisation quasi exclusive sur la production de denrées alimentaires ou encore l’effacement du travail de l’homme.

Télécharger l’intervention de Benoît Daviron, "Economie et agriculture : rompre avec le XXème siècle

Comme chaque année, le Groupe local de réflexion, composé de femmes et d’hommes, agriculteurs ou non, du Gers et des Hautes-Pyrénées, se réunissent en amont des Controverses européennes de Marciac pour réagir aux sujets proposés, les instruire en partant des réalités de leurs territoires et exprimer le fruit de cette réflexion à la tribune.
Pour cette 22ème édition, c’est Eliane Crépel, infirmière scolaire, au style et au ton reconnaissables entre tous, qui livre la synthèse des échanges âprement disputés au sein du groupe.

Image : BBC

Dans les mieux agricoles et agro-alimentaires, qui ne connaît pas Lucien Bourgeois ? Cet économiste, membre de l’Académie d’Agriculture de France et qui a longtemps dirigé les études prospectives au sein de l’Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture (APCA) est non seulement un observateur vigilant de la conjoncture internationale, mais il aime aussi à prendre régulièrement la plume. C’est avec plaisir que nous lui ouvrons les pages web de la Mission Agrobiosciences-Inra, pour y accueillir ses articles.
Sujet de cette nouvelle note : le Brexit, ses conséquences pour l’agriculture française et les leçons que devrait en tirer l’Union européenne. Le tout, sans langue de bois...mais sans illusion non plus.

En préambule à ces 22èmes Controverses Européennes de Marciac, la MAA livre la synthèse de la vingtaine de contributions qu’elle a reçues pour alimenter le débat en amont. Plus de vingt-cinq personnes ont participé à cet effort préalable et nous ont fait part de leur réflexion sur le thème ; « Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ? ». Des femmes et des hommes de tous horizons ont donné leur opinion, dévoilé leur représentation, exprimé leur perception de notre système et de sa modernité. Analyste, consultant, ethnologue, agriculteurs, agroéconomistes, ingénieurs, retraités… Bien des profils, des parcours différents, mais malgré tout nombre de points de vue convergents.

Synthèse rédigée par Romain Marcuz, stagiaire à la Mission Agrobiosciences. (Publié le 26 juillet 2016)

Plus que quelques jours pour vous inscrire à la 22ème édition des Controverses européennes de Marciac « Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ? », les vendredi 29 et samedi 30 juillet 2016. Alors que le compte à rebours commence, retrouvez toutes les informations sur le blog des Controverses. Et préparez-vous à suivre les #Live !

Et voici la dernière contribution aux Controverses européennes de Marciac, qui se tiendront les 29 et 30 juillet 2016, sur le thème : "Avec quoi nous faut-il rompre, pour réinventer l’avenir ?".
Une contribution d’un genre nouveau, au titre énigmatique, proposée par Muriel Mambrini-Doudet, chargée de mission auprès du directeur scientifique Agriculture–INRA, et Christian Peltier, Enseignant, Doctorant sciences de l’éducation (UBFC) qui nous invitent à expérimenter un nouveau processus. Ils s’expliquent...
(voir ci-dessous le résumé de la contribution à télécharger, ainsi que toutes les autres contributions écrites et filmées).

Afin de recueillir une pluralité de points de vue et d’alimenter en amont les 22èmes Controverses européennes de Marciac (29 et 30 juillet 2016), posant la question "Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ?", la Mission Agrobiosciences a lancé un appel à contribution.
Pour l’ancien fonctionnaire, les termes actuels du débat portant sur la transition écologique sont simples : cette dernière sera organisée ou subie. D’où cette mise en garde : "il faut rompre avec l´inertie et apprendre des germes du monde nouveau qui grandissent devant nos yeux !"
Lire ci-dessous la contribution de Tomás García Azcárate et accéder aux autres contributions écrites et filmées.