Paul Benkimoun souligne que « les déclarations de conflits d’intérêts sont faites sur une base volontaire, ce qui laisse la place à des omissions ». « Les organismes émettant des recommandations se défendent en expliquant que l’existence d’un lien avec l’industrie ne signifie pas que l’avis de l’expert soit biaisé », ajoute cependant le journaliste, à la suite de Nature. Pour le Figaro, le problème se pose surtout aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, où des « groupes autoproclamés », « infiltrés par l’industrie à un niveau inégalé », peuvent produire des recommandations. En France, ce sont les fonctionnaires de l’AFSSAPS (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) qui sont chargés de ces recommandations, souligne Jean-Michel Bader dans un encadré.
Paul Benkimoun fait cependant remarquer que « la majorité du budget » de l’agence française « vient des redevances versées par les laboratoires pour études de dossiers », contrairement à son homologue britannique, « financièrement indépendant de l’industrie pharmaceutique ».
Revue de presse du 24 octobre 2005. Mission Agrobiosciences.
24/10/2005
Revue de presse quotidienne. Mission Agrobiosciences
Médicaments : les conflits d’intérêts des experts en question (Article revue de presse)
Copyright www.bonheurpourtous.com
La revue scientifique britannique Nature met en cause les relations financières entre les laboratoires pharmaceutiques et les experts chargés de rédiger les règles de bonne prescription des médicaments. Dans Le Figaro, Jean-Michel Bader évoque des « liens étroits » et « un conflit d’intérêt potentiel ». Le Monde va plus loin en parlant de « collusion ».
24 octobre 2005, Le Monde et Le Figaro
Accéder aux informations de la PLATEFORME GENETIQUE ET SOCIETE- sur le site de la Génopole Toulouse-Midi-Pyrénées
Accéder à la rubrique Sciences et Société sur le site de la Mission Agrobiosciences
Accéder à l’intégralité de la Revue de presse
