prsentation contacts partenaires abonnez-vous à la lettre électronique Retour  l'Accueil
Loading
Les Controverses européennes de Marciac
Café-débat à Marciac
Le Café de l’Agriculture
Nos publications
Chroniques "Le pas de côté"
En collaboration
Nos sélections
Produits de terroir, appellations d’origine et indications géographiques.
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence  
Modèle productiviste : ces agriculteurs qui sortent du rang 
To be or not to be… an OGM ? 
La nature, la technique et l’homme : la guerre des Trois aura-t-elle lieu ?
Les vendredi 28 et samedi 29 juillet 2017, à Marciac (Gers)
Les 23èmes Controverses européennes de Marciac
en savoir+
    Abonnez-vous à notre flux RSS  
Contribution aux 22èmes Controverses européennes de Marciac (29 et 30 juillet 2016)
Oser un vrai débat stratégique pour sortir de la crise !
Par Jean-Marie SERONIE, agroéconomiste indépendant

Afin de recueillir une pluralité de points de vue et d’alimenter en amont les 22èmes Controverses européennes de Marciac (29 et 30 juillet 2016), posant la question "Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir ?", la Mission Agrobiosciences a lancé un appel à contribution.
Voici la 5ème, proposée par Jean-Marie SERONIE. En préambule, l’agroéconomiste interroge : Comment sortir de ce que beaucoup appellent la crise agricole mais qui est surtout le fruit de notre immobilisme collectif ? Pour cela, il appelle à une triple révolution agro-écologique, agro-économique et agro-sociologique et à un débat national pour une ambition agricole partagée, et ce avant les négociations sur la prochaine réforme de la PAC. Lire sa contribution ci-dessous et accéder aux autres...

 

Oser un vrai débat stratégique pour sortir de la crise !
70 ans après le « serment de l’unité paysanne » et la « révolution silencieuse »… oser l’audace d’une véritable concertation pour sortir de la crise.

Comment sortir de ce que beaucoup appellent la crise agricole mais qui est surtout le fruit de notre immobilisme collectif. Davantage qu’une crise nous sommes en réalité, depuis 10 ans, dans une profonde crise d’adaptation à un nouveau contexte radicalement différent du précédent et que nous refusons d’admettre : celui de l’ouverture au monde, de la fin de la gestion publique des marchés et donc l’arrivée d’une volatilité « normale » des prix. Le tout dans un contexte de prix et de revenus variables mais jusqu’à maintenant globalement en hausse ! Cela nécessite pour les agriculteurs une vraie gestion économique et non patrimoniale de leurs fermes. Pour certains une vraie révolution.

Une triple révolution agro-écologique, agro-économique et agro-sociologique

Nous devons gérer une transition écologique qui en agriculture entraine un changement de pratiques et parfois de système.
Nous traversons une profonde crise de défiance de nombreux agriculteurs vis-à-vis des élus, des institutions et même de leurs organisations et de leurs responsables. A cela s’ajoute un sentiment global de manque de reconnaissance par l’ensemble de la société. Cette absence de vision commune et de confiance dans l’avenir agricole creuse insidieusement, depuis plusieurs années, le sillon d’une grave crise morale qui éclate aujourd’hui.
Nous devons faire face à des écarts croissants de performances des exploitations que ce soit au plan technique ou économique et cela dans toutes les productions et dans toutes les régions. Les moyennes ne veulent plus rien dire, certains agriculteurs sont désespérés alors que les résultats globaux sont loin d’être catastrophiques.

L’agriculture française dans sa diversité a un énorme potentiel pour répondre à ces défis. Elle doit s’appuyer sur ses propres ressources sans chercher de bouc émissaires ni rêver aux miracles et encore moins céder à la tentation du repli et de la fermeture…

Un débat national pour une ambition agricole partagée

Nos devons absolument définir collectivement en 2016 une ambition nationale agricole et un projet stratégique avant les négociations sur la prochaine réforme de la PAC.

Pour cela il convient de laisser de coté les revendications, les invectives ou les postures. Il faudrait engager d’urgence une démarche de vérité associant toutes les parties prenantes : l’ensemble des syndicats agricoles, les IAA [1], les consommateurs, la société civile, le commerce, les élus, l’Etat. Il faut une réflexion large, un débat méthodique de quelques mois avec sans doute une phase de débats décentralisés. Cela permettrait de redéfinir une ambition agricole nationale.

Il conviendra de clarifier quelques questions simples du type : quelle diversité d’exploitations voulons-nous, qu’entendons-nous par entreprise familiale, quelle ambition exportatrice avons-nous, quelle organisation de filière souhaitons-nous ?...

Il y a soixante-dix ans, l’angevin Eugène Forget au premier congrès de la FNSEA faisait adopter le serment de l’unité paysanne. Aujourd’hui, l’époque est à la diversité mais cela ne doit pas occulter la cohérence et tous les syndicats agricoles devraient rapidement se mettre autour d’une même table pour définir le socle minimal de ce qu’ils partagent comme vision du métier d’agriculteur pour 2030. Les convergences de fond sont très certainement largement plus nombreuses que les divergences. Cela contribuerait à retrouver la confiance des paysans et à engager la négociation avec les autres parties prenantes sur notre stratégie agricole nationale.

N’oublions jamais que la grande modernisation de l’agriculture des années 60 est issue d’une vision audacieuse souvent appelée « Pisani-Debatisse ». Cette vision a été rendue possible par de longues discussions hors des appareils, le soir entre « hommes libres et de bonne volonté » : Edgar Pisani ministre mandaté par le général De Gaulle, quelques experts, Michel Debatisse entouré de quelques agriculteurs. Michel Debatisse l’a ensuite qualifiée de « Révolution Silencieuse ».

Après le serment de l’unité paysanne et la révolution silencieuse, saurons-nous aujourd’hui oser la concertation pour sortir de notre immobilisme agricole tonitruant.

Une contribution de Jean-Marie SERONIE
agroéconomiste indépendant
Publiée le 16 juin 2016

Vous aussi pouvez contribuer jusqu’au 18 juillet 2016 aux 22èmes Controverses européennes de Marciac. Voir les modalités ICI

Accéder au programme et au bulletin d’inscription des Controverses de Marciac 2016

Accéder à toutes les contributions aux 22ièmes Controverses européennes de Marciac :
- L’agribusiness survivra-t-il à la fin des paysans ?, par Auréline Doreau et Tanguy Martin, Ingénieurs sans frontière.
- Crise de la production agricole... ou échec d’une agriculture "low cost", par D. Michenot (agriculteur, ancien administrateur de Terrena), F. Colson (économiste, ancien directeur de l’Ecole nationale d’horticulture) et M. Jouvet (ancien directeur de la chambre d’agriculture de Loire-Atlantique)
- Une révolution mentale et sociale est nécessaire !, par Hervé LE STUM, Retraité d’organisations professionnelles agricoles
- Renouvellement des générations et des modèles de production agricoles : accompagner l’alternatif !, par D. Michenot, agriculteur à la retraite.
- Oser un vrai débat stratégique pour sortir de la crise , par Jean-Marie SERONIE, agroéconomiste indépendant.
- Si l’on veut produire autrement, il faut distribuer autrement ! par Jean-Pierre Bernajuzan, agriculteur à la retraite.
- Vers une rupture éthique pour réussir la transition agroécologique, par Philippe Cousinié, Ingénieur agronome (agronomie tropicale et économie agroalimentaire), économiste et animateur national du réseau thématique « Agronomie Ecophyto »
- Inventer de nouveaux rapports à la nature pour se construire un futur, par Aurélie Javelle, ethnologue, ingénieure de recherche à Montpellier SupAgro
- Rompre avec… le désenchantement de l’avenir, par Gérard Choplin, analyste, rédacteur indépendant (politiques agricoles, alimentaires et commerciales).
- Rompre définitivement avec un système financier, économique, agricole, technologique et social voué à l’échec. par Agnès Gosselin, d’après l’appel du pape François à une conversion écologique intégrale dans son encyclique « Laudato si ».
- Quelques « ruptures » pour ré-inventer l’avenir, par Rémi Mer, consultant, auteur de l’essai « Le paradoxe paysan ».
- Le changement, c’est ici et maintenant !, par Gérard Rass, Secrétaire Général de l’APAD.
- Mes gélules de la PAC, Tomás García Azcárate, ancien fonctionnaire européen.
- Le blaireau, une occasion de penser le futur, par Muriel Mambrini-Doudet, chargée de mission auprès du directeur scientifique Agriculture–INRA, et Christian Peltier, Enseignant, Doctorant sciences de l’éducation (UBFC).

Les contributions filmées
- Coopération alimentaire : rompre avec les modèles de gouvernance et de formation et réorienter la consommation par Jean-Louis Rastoin, membre de l’Académie d’agriculture de France (3’52)
- Coopération agricole : le Sud doit-il copier le modèle du Nord ou adopter au plus vite les ruptures que le Nord engage ?, par Omar Bessaoud Ciheam-IAMM.
- Quand des étudiants parlent de rupture, étudiants en sociologie de l’alimentation (Université Jean Jaurès Toulouse).


Accéder à toutes les publications de la Mission Agrobiosciences sur les thèmes de  :
Alimentation et Société ; Cancers et alimentation ; Obésité ; Consommation & développement durable ; Lutte contre la faim ; Crises alimentaires ; "Ça ne mange pas de pain !" ; Méditerranée ; Agriculture et société ; Politique agricole commune ; OGM et Progrès en Débat ; Les relations entre l’homme et l’animal ; Sciences-Société-Décision Publique ; Science et Lycéens ; Histoires de... ; Produits de terroir ; Agriculture et les bioénergies ; Les enjeux de l’eau ; Carnets de Voyages de Jean-Claude Flamant.

ACCEDER A LA TOTALITE DE LA REVUE DE PRESSE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

 

[1Industries agroalimentaires

 

Dans cette rubrique

"Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde" Gandhi.
Le blaireau, une occasion de penser au futur
Mes gélules de la PAC
Le changement, c’est ici et maintenant
Quelques « ruptures » pour ré-inventer l’avenir
Rompre définitivement avec un système financier, économique, agricole, technologique et social voué à l’échec.
Rompre avec... le désenchantement de l’avenir
Inventer de nouveaux rapports à la nature pour se construire un futur.
Vers une rupture éthique pour réussir la transition agroécologique
Quand des étudiants parlent de rupture ...
Coopération alimentaire : rompre avec les modèles de gouvernance et de formation et réorienter la consommation
Coopération agricole : le Sud doit-il copier le modèle du Nord ou adopter au plus vite les ruptures que le Nord engage ?
Si l’on veut produire autrement, il faut distribuer autrement !
Renouvellement des générations et des modèles de production agricoles : accompagner l’alternatif !
Une révolution mentale et sociale est nécessaire !

   
   
© 2004-2007 Nuances-du-sud.fr