Pour introduire cette séance, la Mission Agrobiosciences avait sollicité le point de vue de trois personnalités : Georges Bories, Toxicologue, Président des Comités scientifiques de l’alimentation animale à la Commission européenne et à l’Afssa, Emmanuelle Rial-Sebbag, juriste à l’Inserm U558, et Jean Tkaczuk, praticien hospitalier et président de la Commission recherche au Conseil Régional Midi-Pyrénées.
Après avoir précisé les différences entre expertise et évaluation ou encore expert et scientifique, la discussion s’engage sur les questions de neutralité et de responsabilité. Alain Bénéteau, Vice-Président en charge de la recherche au Conseil Régional Midi-Pyrénées, remarquera à ce sujet que, à la fin des fins, "c’est au politique de trancher. A lui de prendre ses responsabilités".
Face à ces critiques, les membres de la Conversation n’oublient pas de proposer des pistes d’amélioration : intégrer une éthique de l’expertise, évaluer le travail de l’expert, mettre face à l’expertise des risques, une expertise des bénéfices... Une première séance pour "voir plus clair dans l’imbroglio de l’expertise scientifique et technique face aux pouvoirs publics".
Télécharger la restitution
La conversation
La Conversation de Midi-Pyrénées est une expérience pilote organisée de 2003 à 2009 par la Mission Agrobiosciences dont l’objectif est de clarifier par l’échange de points de vue et d’expériences les situations de blocage Sciences-Société.
A l’issue de chaque séance, la Mission Agrobiosciences édite le contenu des échanges au travers d’une synthèse écrite « Les restitutions de la Conversation de Midi-Pyrénées ». Accéder à toutes les restitutions de la Conversation de la Maison Midi-Pyrénées éditées par la Mission Agrobiosciences.
